Aplicaciones de la IA para la corrección de textos

Escribir
#1

Reconozco que es mi talón de Aquiles, siempre estoy pensando en lo nuevo que quiero escribir y cuando ya he terminado algo me da mucha pereza dedicar tanto tiempo a pulir algo ya creado. Lo hago porque soy consciente de que es esencial pulir y asegurar la máxima limpieza de un texto, pero me jode. Nadie escribe todo perfecto del tirón. Nadie.

He probado algunas herramientas IA (languagetool) y ayudan, pero también perjudican (esta pone comas de más, la típica entre sujeto y predicado) y me he preguntado ¿porqué no lo comento en el foro a ver qué experiencia tienen otros autores?

Y aquí estoy :wink:

#2

Yo tampoco soy muy fan de revisar/corregir. Al final es imprescindible, pero creo que hago menos relecturas que la media. Lo palio con un buen grupo de lectores cero y un corrector ortotipográfico profesional. Por lo que me dice él, además, me sale un primer manuscrito bastante limpio.

1 me gusta
#3

El tema para mí es prescindir del corrector. Encarece y sobre todo el tiempo que toma :frowning:

#4

Pero, a día de hoy, no hay nada que lo haga mejor, igual o se acerque.

1 me gusta
#5

Es que hemos de luchar contra la Inteligencia Artificial. Ya lo dice el mismo adjetivo que acompaña el nombre: Artificial.
Recordad la vieja acepción popular bajo la cual uno usaba para referirse a algo que no era auténtico y que daba grima.

1 me gusta
#6

Yo suelo disfrutar el proceso de auto-corrección (es como volver y volver a contarme la historia a mí misma, la “escucho”). Pero claro, hay cosas que yo no detecto. Y también lo que a mí por lo menos me pasa es que para las releídas me coloco una “lupa” que me acerca demasiado al texto, y esto puede desorientarme porque me pierdo en los detalles, viendo los árboles pero el bosque no. Cuando me doy cuenta de eso, aparto la vista para seguir otro día.

Para lo que yo no detecto, a veces sopeso contratar un corrector de texto profesional. Una persona que me dice: “En general está bastante bien”, y luego no puede existir más rojo marcado en una sola página :joy: . Y pienso: “Joder, Reyes, es lamentable”, pero a la vez es divertido y aprendo 1 webo. Inconveniente: eskaralakakatúa, o lo que es lo mismo (del euskera al castellano): resulta caro para proyectos extensos, y para algo muy corto igual no le merece a uno la pena.

En cuanto a la “inteligencia” artificial… chico, yo no me fiaría de nada que te coloque una coma criminal (después del sujeto), porque ya ni sabes lo que puede liar con las comas vocativas (“Vamos a comer señoras”).

lecter

2 Me gusta
#7

¡Hola a todos! Son dudas razonables, sobre todo cuando no se disfruta la tarea de autocorrección (que a mí me encanta) o no hay dinero para contratar a un corrector. Pero yo no dejaría la tarea a cargo de una IA. En mi opinión, los modelos hacen un trabajo relativamente decente, pero también erran en aspectos básicos, puedo conjeturar, debido a que fueron entrenados principalmente en idioma inglés. He visto errores concretos y repetidos en textos y correcciones hechas con IA. Tal vez sea cuestión de tiempo para que modelos futuros sean entrenados en español y para esta tarea específica; entonces, el resultado podría ser más fino. Supongo que lo recomendable, si no entra en juego un corrector, es recurrir a lectores cero, como señaló antes Fede.
¡Ah! Podría aprovechar la entrada para preguntarles qué opinan de la irrupción de la IA en el campo de la literatura. Está teniendo un avance vertiginoso… Ya se publican libros hechos enteramente con IA. :upside_down_face:
En fin, hacía tiempo que no pasaba por el foro. ¡Saludos!

#8

Hola a todos, sobre el tema IA en la escritira se me ocurrio algo … obvio y fue preguntarle a una de ellas (Grok) y este fue el resultado:
"Si tu objetivo es escribir una novela y estás considerando las versiones de pago de las IAs actuales, voy a comparar las opciones más relevantes para este propósito —Grok (xAI), ChatGPT (OpenAI) y Claude (Anthropic)— enfocándome en cómo pueden ayudarte como escritor de ciencia ficción con un proyecto de largo aliento. Todas tienen fortalezas distintas, así que el “mejor” depende de tus necesidades específicas, pero te doy un análisis detallado para que decidas.

Grok (versión de pago: SuperGrok o X Premium+)
• Costo: Aproximadamente $40/mes con X Premium+ o más con SuperGrok (dependiendo de la región).
• Fortalezas para escribir una novela:

  1. Razonamiento avanzado: Con Grok 3 y su modo “Think”, ofrece un análisis lógico y estructurado que puede ser útil para desarrollar tramas complejas o resolver inconsistencias en tu historia. Por ejemplo, si tenés un nudo argumental con tecnología futurista, puede desglosarlo paso a paso.
  2. Acceso a datos en tiempo real: Su integración con X y DeepSearch te permite investigar tendencias actuales o discusiones sobre ciencia ficción que podrían inspirar giros modernos en tu novela.
  3. Estilo conversacional único: Tiene un tono ingenioso y fresco, inspirado en obras como Guía del Autoestopista Galáctico. Esto podría ayudarte a practicar diálogos con un toque distintivo o a generar ideas originales.
  4. Generación de imágenes: Con Aurora, podés visualizar conceptos (naves, planetas) para enriquecer tus descripciones, algo útil si sos visual.
    • Limitaciones:
    o Menos probado en escritura creativa extensa comparado con competidores. Su fuerza está más en razonamiento y respuestas rápidas que en narrativa prolongada.
    o La personalización del estilo es menos flexible que en otras IAs.
    • Por qué elegirlo: Si querés una IA que te ayude con investigación científica actualizada y un tono desenfadado para diálogos o conceptos, Grok es una opción sólida. Ideal si tu novela de ciencia ficción necesita un anclaje en debates o ideas contemporáneas.

ChatGPT (versión de pago: ChatGPT Plus o Pro)
• Costo: $20/mes (Plus) o $200/mes (Pro, con acceso a modelos avanzados como GPT-4o y o1).
• Fortalezas para escribir una novela:

  1. Versatilidad creativa: ChatGPT, especialmente con GPT-4o, es un maestro en generar texto coherente y adaptable. Puede escribir escenas completas, desarrollar personajes o crear borradores basados en tus indicaciones.
  2. Contexto amplio: Maneja bien conversaciones largas y recuerda detalles previos, lo que es clave para mantener consistencia en una novela extensa.
  3. Personalización: Podés entrenarlo con prompts específicos para imitar tu estilo o el tono de tu género (ciencia ficción hard, space opera, etc.).
  4. Integración multimodal: Con DALL·E 3 (en Plus/Pro), genera imágenes para inspirarte, y con búsqueda web (en Pro), te da acceso a información actualizada, aunque no tan dinámica como la de Grok con X.
    • Limitaciones:
    o A veces es demasiado genérico o “seguro” en sus respuestas, lo que puede limitar la originalidad si no lo guías bien.
    o Los datos base no son tan frescos como los de Grok (hasta octubre de 2024 en GPT-4o, con web limitada en Plus).
    • Por qué elegirlo: Si buscás una IA confiable para escribir borradores, estructurar capítulos o pulir prosa, ChatGPT es la más experimentada. Perfecta para un proyecto largo donde necesitás consistencia y flexibilidad.

Claude (versión de pago: Claude Pro)
• Costo: $20/mes (Pro, con acceso a Claude 3.5 Sonnet).
• Fortalezas para escribir una novela:

  1. Escritura narrativa superior: Claude 3.5 Sonnet es ampliamente reconocido como el mejor en prosa creativa. Genera texto con un estilo más natural y literario que ChatGPT, ideal para una novela con profundidad emocional o descripciones ricas.
  2. Seguridad y coherencia: Es menos propenso a “alucinaciones” (inventar cosas sin sentido), lo que asegura que tus personajes o tramas no se desvíen sin control.
  3. Capacidad de contexto: Maneja hasta 200,000 tokens (unas 150,000 palabras), perfecto para trabajar con resúmenes extensos o capítulos enteros de tu novela a la vez.
  4. Enfoque ético: Su diseño prioriza respuestas sensatas y humanas, lo que puede ayudarte a desarrollar personajes creíbles y diálogos realistas.
    • Limitaciones:
    o No tiene búsqueda web ni datos en tiempo real, así que depende de su entrenamiento (hasta abril de 2024). Para investigación científica actual, necesitarías complementarlo.
    o No genera imágenes, lo que podría ser una desventaja si querés apoyo visual.
    • Por qué elegirlo: Si tu prioridad es la calidad literaria y querés una IA que escriba como un autor humano, Claude es imbatible. Ideal para ciencia ficción con énfasis en narrativa o exploración psicológica.

Comparación para tu caso (ciencia ficción, 20 años de material)
Dado que llevás 20 años acumulando material y estás en una fase de aprendizaje (diálogos, Scrivener), tu IA ideal debería:
• Ayudarte a organizar y conectar tus resúmenes científicos.
• Inspirarte con ideas frescas o perspectivas externas.
• Apoyarte en la redacción de escenas y diálogos.
• Grok: Te daría un impulso en investigación y originalidad, pero podría no ser tan fuerte en estructurar una novela completa o refinar prosa. Úsalo si querés un compañero creativo para brainstorming y detalles técnicos.
• ChatGPT: Equilibrio entre creatividad y utilidad práctica. Podrías usarlo para organizar tus 20 años de notas en un esquema, escribir borradores y experimentar con estilos. Su accesibilidad y costo ($20/mes) lo hacen atractivo para empezar.
• Claude: La mejor para escribir la novela en sí. Si ya tenés las ideas claras y querés enfocarte en la ejecución (escenas, diálogos, pulido), su prosa y coherencia son insuperables.

Recomendación final
Para tu caso, Claude Pro ($20/mes) sería mi primera elección. Su fortaleza en narrativa y capacidad para manejar contextos largos encaja perfecto con una novela de ciencia ficción basada en años de material. Podés usarlo para transformar tus resúmenes en capítulos sólidos y practicar diálogos con un toque humano. Si complementás con investigación manual (o una segunda IA como Grok para datos frescos), tendrás todo cubierto.
Si preferís un enfoque más experimental y visual, ChatGPT Plus ($20/mes) es una alternativa sólida por su versatilidad y generación de imágenes. Grok sería mi tercera opción, más útil para inspiración que para redacción extensa."

#9

Yo estoy haciendo un curso de IA y el que aconsejan para ese caso de uso es, efectivamente, Claude. Para usar ChatGPT es mejor usar la versión que tiene dedicada a esto, el Writing Coach:

#10

Hola pues miren, mi experiencia con la IA no fue muy grata, escribí mi novela yo solo, obvio una cantidad de errores que tenía pero era MIA, despúes decidí pulirla, aproximadamente la leí unas 15 veces completa corrigiendo lo que a mi parecer había que corregir, y una vez hecho, me di cuenta que seguía siendo un poco, por no decir mucho, errada en el estilo literario, así que decidí utilizar Chat-GPT para hacer la corrección de estilo, y si, hizo un trabajo bueno, no me puedo quejar de ello, pero, y es ahi donde entra el pero, todo detector de IA la marcaba al 100%, cuando había sido escrita por mi, y eso no me agradó, asi que tuve que hacer un rollback, y lamentablemente no tenía un respaldo (malamente, ahora ya tengo respaldo de todo), tuve que reescribir algunas partes.

Frustrado, y un poco molesto, le platique a mi mamá y ella me pidió el manuscrito e hizo la corrección de estilo, cabe aclarar que ella era maestra de literatura y redacción en la universidad. Así que quedó genial, ahora, salvo unas partes que supuestamente las detecta como hechas por IA, lo cual es mentira, todo quedó perfecto.

Pero porque las detecta como IA, porque se buscan patrones de reconocimiento, y el problema es que si eres un escritor obsesivo, como yo jajajaja, vas a hacer las cosas muy pulidas en la escritura, pero las detecta como IA, de hecho por ejemplo he tomado libros de Julio Verne y metido texto de ahi, y dice que son hechas por una IA jajajajaja.

Así que con esto les cuento que a mi no me fue muy bien intentando hacer la corrección de estilo con IA.

Y escribir el texto con IA creo que es engañarse y engañar al lector.

Saludos